广州专业刑事辩护律师金鑫
法律咨询热线

18620000220

您当前位置: 首页 律师文集 刑事案例

如何审核企业资产收购合同?

2018年2月3日  广州专业刑事辩护律师   http://www.jxgzxs.cn/

北京市第二中级人民法院

刑事裁定书

(2007)二中刑终字第01870号

    原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
    上诉人(原审被告人)陈仕虎,男,29岁(1977年12月12日出生),汉族,出生地江苏省东海县,小学文化,江苏省东海县白塔埠镇西埠后村农民,住(略)。2003年4月因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2007年2月12日被羁押,同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

    北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈仕虎犯抢劫罪一案,于二ОО七年八月十日作出(2007)朝刑初字第2003号刑事判决。原审被告人陈仕虎不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人陈仕虎,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

    北京市朝阳区人民法院判决认定:被告人陈仕虎伙同他人(另案处理)于2006年12月23日7时许,在本市朝阳区京沈高速公路官庄村出口处,驾驶白色昌河面包车撞在付敏(女,44岁)驾驶的捷达汽车(京HH7567)的尾部,付敏停车后,被告人陈仕虎等人对付敏进行威胁,抢走付敏的人民币2500余元及捷达汽车1辆(价值人民币76 000元)等物,并致付敏“前胸及左手食指表皮划伤”。被告人陈仕虎于2007年2月12日被抓获归案。车辆已起获并发还。

    一审法院认定上述事实的证据有:被害人付敏的陈述,证人邢志合、王克祥、于德广的证言,涉案财产价格鉴定结论书,刑事科学技术鉴定书,现场勘验检查笔录,诊断证明书,现场照片及作案工具水果刀一把等。被告人对上述事实无异议。

    根据以上事实和证据,一审法院认为:被告人陈仕虎以暴力手段抢劫公民款物,且抢劫数额巨大,其行为已构成抢劫罪。陈仕虎曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。故判决:一、被告人陈仕虎犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,罚金人民币二万四千元。二、在案水果刀一把,予以没收。三、继续追缴被告人陈仕虎犯罪所得人民币二千五百元发还被害人付敏。

    陈仕虎的上诉理由是:其未抢得涉案车辆,其行为系犯罪未遂,且原判对该车作价过高。

    经审理查明,一审判决认定上诉人陈仕虎伙同他人使用暴力手段劫取公民财物,数额巨大的事实是正确的。认定上述事实的证据已在该院庭审质证属实,并予以确认。在本院审理期间,上诉人未提出新的证据,本院依法对一审判决书所列证据予以确认。

    本院认为:上诉人(原审被告人)陈仕虎伙同他人以非法占有为目的,采用暴力手段劫取公民财物,其行为侵犯了公民的人身权利及财产所有权,已构成抢劫罪,且抢劫数额巨大,依法应予惩处。陈仕虎所提其未抢得涉案车辆,其行为系犯罪未遂的上诉理由,经查,陈仕虎伙同他人抢劫被害人汽车并已实际控制,抢劫行为已实施完毕,其所故意实施的行为已经具备了抢劫罪构成的全部要件,系犯罪既遂。陈仕虎的此项上诉理由没有法律依据,不能成立,本院不予采纳。陈仕虎所提原判对被抢车辆作价过高的上诉理由,经查,价格鉴定机构依据相关法律法规对被抢车辆原物进行的价格鉴定,程序合法,结论客观,陈仕虎的此项上诉理由亦无法律依据,不能成立,本院亦不予采纳。一审法院根据被告人陈仕虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决,定罪及适用法律正确,量刑适当,判决继续追缴犯罪所得发还被害人及对作案工具的处置亦无不当,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:

    驳回陈仕虎的上诉,维持原判。

    本裁定为终审裁定。


审 判 长  白 波

代理审判员  杨海澄

代理审判员  赵 静

二ОО七 年 九 月 十九 日

书 记 员  宋 萌


===================================================
声明:本裁判文书由四川成都专业刑事律师网免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。